白嫩美女一级毛片免费看,韩国一级毛片在线观看,天天干天天干天天

在搜索引擎使用狀況調(diào)查中，87%的人使用百度，26%的人使用谷歌，17%的人使用搜狗，14%的人還使用SOSO、必應bing等其他搜索引擎。 58%對百度詞條的信任度超過70%，對百度詞條信任度低于50%的人僅為12.5%。16%的人曾去編寫過百度詞條或互動百科詞條。然而，百度詞條這個信任度很高的詞典，卻是一個草根詞典：它的編寫者和修改者均是普通的網(wǎng)友，雖然有百度的工作人員會對詞條進行審核，但是，專業(yè)性仍是沒有辦法保障的。

　　調(diào)查顯示，通過網(wǎng)絡積累知識的人數(shù)為63%，僅次于通過圖書館閱讀的77%，超過了選擇課堂筆記的人數(shù)（60%）。網(wǎng)絡在學生獲取資料時的作用已經(jīng)不容忽視，而草根詞典又很可能導致如《網(wǎng)民的狂歡》中所說的“盲人牽盲人”的現(xiàn)象，“眾多的網(wǎng)民向不計其數(shù)的讀者提供了未經(jīng)核實的信息，無知、誤導和誤報就這樣不斷循環(huán)往復。”

　　強大的搜索引擎帶來的是可怕依賴

　　正如有專家在采訪中所言：“互聯(lián)網(wǎng)這個虛擬世界，是由實實在在的物質(zhì)基礎支撐起來的。據(jù)說，用谷歌搜索一次，用電量是非常大的。因為它要在全世界的服務器里轉一圈。”然而，這個強大的、消耗大的搜索工具，它帶給我們的信息卻未必是我們真正需要的或是完全正確的。更可怕的是，強大的搜索引擎帶給我們的依賴，對于學術研究來說，也許是個噩夢。

　　問卷中，我們對學術造假和網(wǎng)絡提供的復制粘貼便利的關系也作了調(diào)查。48%認為二者之間有著直接的聯(lián)系，網(wǎng)絡為復制粘貼提供了便利，助長了人們的懶惰性；31%認為二者無直接聯(lián)系，復印機出現(xiàn)也提供了便利,技術手段和學術腐敗不能直接掛鉤,學術造假是學術環(huán)境和學術評價體系的問題，是制度原因在學術上的反映，正如諾貝爾研究炸藥并沒想用于戰(zhàn)爭；11%認為二者之間存在一定的聯(lián)系，但并非因果聯(lián)系,網(wǎng)絡作為工具或資源,屬于客觀范疇,學術造假是主觀行為，是思想道德問題。關鍵在于個人如何正確對待學術和借鑒引用，網(wǎng)絡作為一個信息傳播手段不應對此承擔過錯。

　　科學理性使用網(wǎng)絡信息

　　遼寧大學文學院學生柳憲龍：

　　互聯(lián)網(wǎng)方便了信息的傳遞，但它對于道德、個人的行為約束沒有任何意義，工具和行為沒有因果關系，工具只是方便了人們的偷懶行為，國外的學術界在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展更早、更發(fā)達的環(huán)境下為什么沒有這樣子呢？技術是中性的，關鍵看人們怎么應用。

　　遼寧大學文學院學生劉斌：

　　網(wǎng)絡是系統(tǒng)化的，很多信息都是被編輯過的、被篩選過的，被過濾的。而百度詞條更是由草根編輯的。但是，對于網(wǎng)絡上的大量信息，你本身就應該抱著懷疑的態(tài)度去看。

　　渤海大學新聞與傳播學院學生劉軍紅：

　　我對百度詞條認可程度比較低，我認為它沒有更大的信息價值，喪失了社會責任感，把百度詞條作為一個信息來源是不可取的。學術造假更多源于人們的思想上，制度上的因素，讓我們的社會地位、待遇和學術緊密掛鉤，但終極原因在于人的本質(zhì)，同時，我認為道德的自律是基本處于無效的狀態(tài)，必須建立先進、透明、規(guī)范的法制法規(guī)和科學評價制度，才能改變學術造假嚴重這一現(xiàn)象。

　　渤海大學新聞與傳播學院學生葉俊：

　　有人說百度詞條價值低，我想為它正名：百度排行榜、百度知道都在進行廣告競價，我們獲取的信息是有商業(yè)因素在其中的。而百度詞條是公益性的平臺，它也在打造成為中國版的維基百科，我也參與編輯過百度詞條，詞條要由百度的工作人員審核，內(nèi)容有廣告嫌疑都會受到控制，它不但公益為主，便于你更好地找到信息，影響力還很大。