網絡侵權行為分為兩類：侵犯知識產權；侵犯名譽權和隱私權。“人肉搜索”涉及名譽權和隱私權。

　　侵權責任法第36條規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

　　清華大學法學院副教授程嘯表示，隨著科學技術和社會的發展，網絡侵權等許多新的侵權類型屢屢出現，以往法律中對此沒有規定或者規定很少，造成法院判決難度較大，而新施行的侵權責任法都做了明確規定。

　　近年來，隨著中國網民人數迅速增長，網絡在信息傳播中的作用日益凸顯，“人肉搜索”隨之而生。在杭州寶馬飆車案、南京“天價煙”等事件中，網民對當事人個人信息的搜索和披露起到了輿論監督的作用，推動了司法機關介入相關事件的進程。

　　但值得注意的是，“人肉搜索”也存在被濫用的危險。例如，廣西“煙草局長日記門”事件中，多名被網民稱為“局長情婦”的女性被查實照片遭盜用，名譽權受到嚴重侵害。

　　程嘯認為，針對惡意“人肉搜索”的危害，侵權責任法最大的亮點是強調了網絡提供商的義務。

　　侵權責任法第36條規定，網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。

　　“這切中了要害。”程嘯說。

　　但他也指出，條文中的“知道”一詞的界定，究竟是指“應知而未知”還是“明知故犯”，目前還比較模糊，需要在日后的法律實踐和法理研究中進一步完善。

　　治理網絡侵權有兩種途徑。一種是加強對網絡用戶的管理，比如加大懲罰力度、實行實名制等；另一種是加大網絡服務商的責任，通過積極措施預防侵權行為的出現。前者因為在虛擬空間，直接找侵權主體很困難，往往造成維權成本很高，受害人得不到有效補償。

　　“侵權責任法的規定，強調由行為個體的責任過渡到網絡服務商方面，是一個很大進步。”清華大學法學院副教授崔國斌說。

　　崔國斌認為，“人肉搜索”問題的核心是隱私權。要真正解決“人肉搜索”的問題，必須通過其他關于隱私權的立法進行完善。只有讓網民、網絡提供商知道什么是隱私、什么情況下屬于侵犯隱私，在全社會建立一個公共標準，才能在維護網絡自由的同時保護公民權益。

　　此前部分地方政府曾出臺相關法規禁止在網上擅自發布個人信息，引發網民擔憂“人肉搜索”遭禁。如浙江省人大常委會今年5月通過的《浙江省信息化促進條例(草案)》中規定：“任何單位和個人不得在網絡與信息系統擅自發布、傳播、刪除、修改信息權利人的相關信息。”

　　浙江省有關部門負責人曾對媒體表示，上述條款主要是為保護當事人個人隱私，針對惡意公開或販賣他人個人信息的行為。揭露貪腐等“人肉搜索”行為屬于社會監督，只要真實合法，與惡意使用他人信息是有區別的。

　　接受采訪的多數專家表示，保護公民權益和維護網絡自由兩者不可偏廢，應在兩者之間找到平衡點，對網絡侵權行為的規定還需要進一步探討和完善，拿出更可行的標準。

　　中國從1986年頒布的民法通則開始，關于侵權責任的單行法律已有40多部。此次實施的侵權責任法是首部專門對侵權作出責任規定的法律，涉及醫療事故、污染事故、產品責任、交通事故、高空拋物等當前社會諸多難點和熱點問題，與老百姓生活息息相關。