德國之聲去年有一篇文章的標題引起了很多人的注意，那就是《如何應對互聯網的“古格爾化”》，“古格爾”是他們對Google的音譯，所謂的“古格爾化”，實際上是指法西斯化。德國人對法西斯的警惕確實值得稱贊，但用在Google身上是否合適？

    隨著Google上市消息的拋出，隨著IPO日期的臨近，這種恐慌開始蔓延和加深，從競爭對手到媒體，從業內到網民，似乎都開始產生了對Google的恐懼：它會不會成為下一個微軟？我們的信息來源會不會被一家公司有意識地控制？本文將對此進行探討，深入了解這個恐慌的新源泉。

恐慌理由

    ●信息搜索壟斷引發信息公正恐慌
    ●上市計劃引發同業資本層面恐慌
    ●Gmail計劃引發侵犯隱私恐慌
    ●有輿論擔心Google將成為另一個微軟

正方觀點  Google妨礙信息公正

    Google的成功模式和其他的互聯網公司完全不一樣，由于它不采取會員制，也沒有代理商去發展市場，其真正的核心競爭力更接近互聯網的核心，也就是自由地共享信息并創造商業價值。從創辦至今，Google一直是一家以技術為主導的公司。

    但是上市之后這樣的情況會發生變化。受大資本意志的影響，Google上市后必須公開的財務數據將直接影響到股票的價格和股東的利益，因此原本建立在海量用戶基礎上的社會公信力必然在一定程度上受到商業利益和價值的影響。最直接的結果便是體現在搜索結果上，Google將越來越向目前流行的搜索引擎靠攏并重新演繹競價排名的故事。當商業化的結果大量出現在Google的搜索結果上時，用戶通過搜索而進行的互聯網訪問將越來越多地被資本的意志所影響和左右，因此將從根本上導致互聯網信息的不公正傳達。

    另外，搜索已經越來越深入地改變了互聯網的盈利模式。隨著被動的“注意力”經濟逐漸轉變成為一種可以被人為掌握的搜索力，Google在整個過程中所起到的作用越來越像是一種“保媒拉纖”。“一旦你的媒人開始以自己的利益為根本出發點，你還能完全地相信他嗎？”一位Google恐懼論的堅持者表示。“上市之后逐漸改變的企業文化有可能會抑制Google的發展并最終把這家技術型的公司帶上歧途。一旦在資本運作中借助資本的力量再度膨脹起來，它很有可能成為互聯網時代一個不可繞開的鴻溝，一如PC領域的微軟。這樣一來就會造成包括隱私、安全等多方面的隱患和問題。”

反方觀點  Google帶來良性影響

    對Google上市持樂觀態度的更多是金融領域內的專家和學者。他們認為，Google上市不但將影響科技領域，對金融領域甚至華爾街的游戲規則都將有深遠的影響，而這樣的影響正是資本市場所熱切盼望的。另有IT業內人士表示，Google的強大并非沒有后顧之憂，包括微軟、Yahoo等國際巨頭在內的國際級競爭對手一直在Google背后虎視眈眈，而具體到中國市場上，土生土長的眾多搜索引擎也一直把Google當做自己最大的潛在競爭對手。本地化的經營模式和資源優勢在具體的地區市場上還是給Google帶來不少的麻煩，從這樣的角度出發，Google真要想實現信息資源的壟斷根本不現實。

    “受到很多因素影響，在中國有時候你甚至連Google的頁面都打不開，另外在中文理解等方面，包括百度等本土品牌做得可能還更好。”某業內人士表示，“越成熟的網民越不會永遠只依賴一家搜索引擎服務提供商，這是一種常識。”

    另有媒體觀察家認為，從更宏觀的角度看，Google上市有可能給蕭條已久的科技板塊吹來一陣復蘇的春風。目前正需要某個重量級的IPO出面，提振投資信心，引來一股新的科技投資熱。從目前市場的表現和美國的經濟環境來看，這種期望可能是正當其時。Google的上市無疑會大大推動已經浮現的科技公司市場復蘇的勢頭，同時也給那些缺乏投資方向的風險投資提供新的出路。

（本文部分援引自網易商業報道）本報記者彭梧

■評論  面對Google無需臥倒

    Google終于上市了。

    幾乎是本著一種對強者原始的恐懼之情，徹底拋棄了“清高虛名”的Google在IPO之后順理成章地成為了絕大多數人的假想敵。這其中有掌握著真知灼見的專家，也有因為利益關系而一直在關注Google甚至把它當做自己的假想敵或者是一種幌子的商人或競爭對手，還有無數一直就在遙遠的地方看熱鬧并習慣了起哄的所謂看客。有人似乎在畏懼著什么，但又偏偏說不太清楚；有人似乎在期待著什么，但同樣也說不太清楚。

    恐懼者們為Google擔憂最重要的原因是壟斷和信息霸占。在許多人看來，Google這樣的搜索引擎應該是非商業化的，應該是具備社會公信力的。因此承擔這一社會責任的角色突然有一天徹底進入資本市場，按照資本的意志和游戲規則來經營時，他們的擔心也是有道理的，其實在很久之前這樣的考慮和爭論在Google內部就已經存在了，甚至連是否上市的決定都是在經歷了無數次會議和討論并付出慘痛的代價之后才最終做出的。因此德國人對Google那種法西斯式的恐懼多少顯得有點杞人憂天，而受這種并不成熟的觀點影響，一部分中國網民尤其是所謂專家對Google上市之后在公信力方面的擔憂更顯得有些周星馳式的無厘頭。

    在整個討論的過程中，我們似乎很少從Google本身的角度去考慮。其實不管上市與否，Google從根源上來說都是一家企業，是一個商業化的組織而不是一家不以盈利為目的的社會福利機構。因此從經濟學的角度出發，Google從頭到腳都一直在滲透著資本的意志。

    Google的確是強大的，在廣闊的互聯網信息海洋中，Google所扮演的角色更像是一個具備淵博知識的導航者和擺渡人。對擺渡人對信息和航行的壟斷而產生的不信任之感情有可原，但當這個擺渡人已經足夠強大并且按照既定的游戲規則改變自己時，僅僅因為這個而恐懼，恐怕沒有必要。